那么问题来了，定价分别为 779 元及 1299 元人民币的 Ryzen 3 2200G 及 Ryzen 5 2400G 在此价格区间能否算得上是极具竞争力呢？别慌，在本文中，我将为尾巴们揭开它们的面纱，同时这也是 Ryzen APU 的全球首测。
期待吗？那就开始吧！
这是 Ryzen APU 的首次亮相
这次我们体验的产品包括了一块 Ryzen 3 2200G 处理器、一块 Ryzen 5 2400G 处理器、一块技嘉 AB350N-Gaming WIFI 主板及一对专门为 Ryzen 处理器优化过的 Flare X DDR4 3200MHz 8GB × 2 内存，刚好我们也有另外一块华硕 TUF Gaming B350M-PLUS 主板及一对同款内存，此次正好组成两个平台，配置表如下：
由于主打的是性价比，这两套平台的售价也不算高，以撰写文章时的市场价格为例，分别为 3875 元（Ryzen 3 + 华硕 TUF Gaming B350M-Plus）及 4715 元（Ryzen 5 + 技嘉 AB350 Gaming WiFi）。其中，电源的价格较高，为 899 元，对于一般玩家来说，如果只是上述的配置，选择一个 500 元左右、全模组、500W 上下、金牌认证的电源即可。
接下来，我们分别解析一下两款 Ryzen APU 在市场上的定位。如果说之前的 Ryzen 3 和 Ryzen 5 对标 Intel 的酷睿 i3 和 i5 会有些说不过去，那么这次带上核显一起玩的 Ryzen 3 2200G 与 Ryzen 5 2400G 就真的是与 Intel 的酷睿 i3-8100 与 i5-8400 这两款处理器硬碰硬了。
Ryzen 3 2200G 作为一颗 4 核心 4 线程的处理器，拥有 3.5GHz 的基础频率和 3.7GHz 的加速频率，三级缓存为 6MB；它所对标的 Intel 酷睿 i3-8100 处理器同样为 4 核心 4 线程，拥有 3.6GHz 的基础频率，三级缓存为 6MB。
我们可以暂且把 Ryzen 3 2200G 看作是优化并加入了核显的 Ryzen 3 1300X，同时在定价上还要比后者更便宜些，为 779 元；同样是盒装，Intel 酷睿 i3-8100 处理器的官方定价则为 999 元，价格上有 200 元左右的差距。
而 Ryzen 5 2400G 则拥有 4 核心 8 线程，拥有 3.6GHz 的基础频率和 3.9GHz 的加速频率，三级缓存为 6MB；对标的 Intel 酷睿 i5-8400 处理器拥有 2.8GHz 的基础频率及 4.0GHz 的加速频率，三级缓存为 9MB。
同样地，我们可以将 Ryzen 5 2400G 也看作是 Ryzen 1500X 的优化版本，提升了频率的同时增加了核显，官方价格为 1299 元；Intel 酷睿 i5-8400 处理器的官方定价为 1599 元，差价为 300 元。
可以看出，两款 Ryzen APU 在目标上都十分明确：以更低的价格，获得与对手几乎相同的性能。对于普通消费者来说，价格往往是他们比较敏感的一个因素，而 AMD 此番做法可以说是直击用户痛点，一方面留住了 AMD 的老用户，另一方面又让新用户尝到甜头，可以说是十分机智了。
另外，对于普通用户来说，可能并不会去选择额外的散热器及硅脂，盒装版 Ryzen APU 内标配的两个散热器就起到了作用，在与 CPU 接触的底部还有一层硅脂，用户只需要把 CPU 安装上主板，再找个螺丝把散热器拧上去即可。
在主板的选择与搭配上，由于沿用了 AM4 接口，因此之前发布过的 X370 及 B350 主板都可以使用。Ryzen APU 比较适合的是价格低廉的 B350 主板，而本次测试中的技嘉 AB350 Gaming WiFi 及华硕 TUF Gaming B350M-Plus 是两款较为主流的 B350 芯片主板，其中前者为 itx 规格主板，并拥有板载 WiFi 网卡；后者属于 TUF 的入门系列，为 mATX 规格，价格较低，不过没有板载 WiFi 网卡。
在内存的选择上，自然也要挑选适配了 Ryzen 处理器的产品。芝奇的 FLARE-X 烈焰枪系列就有专门为 Ryzen 处理器优化，目前有 2400MHz 及 3200MHz 两个频率，我们拿到的是 3200MHz 频率的版本，此次测试也是基于这款内存进行的。
对于处理器，我想性能是你们更想知道的
对价格敏感的用户，更注重性价比。而这其中，同样的价钱是否能够得到更强的性能是他们最在意的。
千元级别的处理器与高端处理器相比，会比较特殊，它们不仅要有强大的 CPU 性能，同时还要拥有起码不鸡肋的 GPU 性能。因为会选择该价位处理器的用户，往往限于成本而不会再额外选购一张独立显卡。通过一些基础的测试软件，我们可以知道两者的性能大致在哪个级别。
值得一提的是，Ryzen 3 2200G 在华硕 TUF Gaming B350M-Plus 主板上可以通过 BIOS 中的「华硕优化配置」得到一定的性能提升，实际上就是在散热允许的范围内，对 CPU 进行小幅度的超频，算是一个小福利吧，因此在接下来的测试里也会加入性能提升后的结果。
CPU 处理性能
首先是检测 CPU 计算性能的 CINEBENCH R15，可以看到在单核性能上 Ryzen 3 2200G 和 Ryzen 5 2400G 与对手的差距并不算很大，且 Ryzen 3 2200G 的多核性能也与 i3-8100 相差无几，不过 Ryzen 5 2400G 与 i5-8400 的多核性能就有一定的差距了。
而这反映在实际的使用中，就是在处理单一任务的时候，Ryzen 3 2200G 与 i3-8100、Ryzen 5 2400G 与 i5-8400 的表现是差不多的；在多任务以及游戏中，则 i5-8400 会更出色些，Ryzen 5 2400G 稍弱一些。
经过小幅超频后的 Ryzen 3 2200G 在该项测试中也一举超过了 i3-8100 的成绩，甚至单核成绩上超过了 Ryzen 5 2400G，当然，多核性能上依旧有不小差距，毕竟少了四个线程。
在 7zip 的基准测试中，我们可以了解到处理器在压缩与解压缩中的表现。同样地，两位选手在此轮测试中的表现也各自稍逊于 i3-8100 与 i5-8400，不过同样差距不大，可以说是一个性能级别的，反应在实际应用中可能就是差个 5% 的压缩 / 解压缩速度。
最后则是 CPU-Z 的性能测试，此处 Ryzen 3 倒是有着不错的表现，小幅超频后的单核性能也是接近 Ryzen 5 2400G。
通过上面的理论测试，基本上可以发现 Ryzen 5 2400G 在多任务处理上相比 Ryzen 3 2200G 有十分大的优势，当然，价钱上也高出约 40%。如果你平时的使用情况比较复杂，选择 Ryzen 5 2400G 会对工作效率更有帮助一些；而对电脑要求不高、平时也就浏览网页看看视频什么的，选择 Ryzen 3 2200G 也能够满足。
Vega 核显图形性能
核显除了充当「亮屏卡」外，足够强大的核显还能满足一些用户畅玩游戏的小心思。Ryzen 3 2200G 的核显拥有 8 个 Vega CU 单元，频率为 1100MHz；而 Ryzen 5 2400G 则拥有 11 个 Vega CU 单元，频率也上升至 1250MHz，毫无疑问后者将拥有更强的图形性能。
先来看看经典的 3DMark，通过模拟游戏运行的环境，来检测 CPU 及 GPU 的游戏性能。这里刚好可以看看 Ryzen APU 的综合表现，特别是 Vega 架构核显，因此取的是两个测试的总分。经过测试我发现它们的核显实力非常强大，在 Fire Strike 中能拿到 3269（Ryzen 5 2400G）和 2737（Ryzen 3 2200G）分，而显卡分数则各自拿到 3702（Ryzen 5 2400G） 分和 3229（Ryzen 3 2200G）分。
看起来这核显还真能跑跑游戏？
说到游戏，不少人选择 Ryzen APU 可能就是因为它有一颗并不鸡肋的核显，毕竟一般来说酷睿处理器的核显可能真的就只是拿来显示画面而已，实际用来玩游戏还是太艰难了些。而实际的测试下来，Ryzen APU 核显的游戏性能确实没有让我失望。
华硕 TUF Gaming B350M-Plus + Ryzen 3 2200G
这里我以《守望先锋》为例，Ryzen 5 2400G 能够在 1920 × 1080 分辨率下，以中等画质及 80% 的渲染倍数游玩，此时帧数约在 70 到 80 帧之间。而 Ryzen 3 2200G 则在同样的画质设置下，拥有 60 到 70 帧的画面。
至此，Ryzen 3 2200G 的核显性能基本上明了了，约是 Ryzen 5 2400G 的 85% 左右。而为了更深入地了解 Ryzen 5 2400G 核显的性能，我还体验了《英雄联盟》、《DOTA 2》及《绝地求生》这三款游戏，不过说实话我对最后一个游戏并不抱太大期望。
技嘉 AB350N Gaming WiFi + Ryzen 5 2400G
在人气火爆依旧的《英雄联盟》中，以 1080p 分辨率、最高特效、抗锯齿打开的画质游玩，Ryzen 5 2400G 的这颗核显轻松地获得了 135 帧的平均帧数，其中最高帧数可以去到 160 多帧，团战的时候帧数会有所下降，但保持在 110 帧以上。
而要求稍高一些的《DOTA 2》中，以 1080p 分辨率、次最高特效的画质游玩，则能获得 60 帧的平均帧数，上下波动较小，基本在 55 到 65 之间徘徊。倘若降低个别画质，也能保证全程在 60 帧以上，嗯，能玩。
至于最吃力的《绝地求生》，相信尾巴们都知道它的变态了，是的 Ryzen 5 2400G 也能撑下来，在 1080p 分辨率下全非常低特效只能拿到不到 40 帧的平均帧数，因此妄图拿它来吃鸡的还是别想了。
几番游戏下来，总结大概是这样：《英雄联盟》尽管开高，甚至 2K 分辨率都没什么问题；《DOTA 2 》中等画质下可以痛快玩耍；《守望先锋》调低一些画质也能玩得舒服；《绝地求生》就只好说拜拜了。
曾几何时，想「抱着核显玩游戏」，却只能在一些画质一般的网游中艰难玩耍，如今在一些优秀的网游中，核显也能一战了，这不得不说是一个值得庆幸的事情。
满载散热表现
两位新新选手的性能通过上面的测试与体验，相信尾巴们都大致了解了，但实际上两款处理器的发热情况也是值得关注的。那么，在原装散热器的加持下，它们会不会「发起高烧」？
通过 AIDA64 的压力测试，我们可以看看处理器满载下的表现。两款处理器都是 65W 的 TDP 设计，不得不说，即使是用原装散热器，它们的温度都在合理的范围内，其中 Ryzen 3 2200G 待机温度 28 度，满载温度 56 度，小幅超频后满载温度稍有上升，到 58 度；Ryzen 5 2400G 待机温度 32 度，满载温度 65 度。较大的散热空间，意味着进阶玩家可以通过更换更好的散热器，对处理器进行超频来获得更好的性能。
这是一个 Perfect 的开头
虽然标题是「抱着核显玩游戏」，但实际上 Ryzen APU 更多地还是希望收割尽可能多的入门级市场，而以 Ryzen 3 2200G 与 Ryzen 5 2400G 两者的表现来看，它们都做到了。不管是价格、性能还是潜力方面，Ryzen APU 都有着不错的竞争力。
至于为什么 Ryzen APU 没有对应的 Ryzen 7 系产品，显而易见，会购买 Ryzen 7 系处理器的用户，自然更愿意购买一张性能与之匹配的独立显卡，而核显的意义，更多还是在应对日常的简单应用以及轻度的娱乐。
此外，Ryzen APU 的出现，也算是真正把 AMD 同时掌握 CPU 与 GPU 技术的实力展现出来，这不仅仅是一个简单的融合，未来两者之间定会有更多的交集。
最后，再说说 Ryzen APU 更适合什么样的用户：
1.如果你基本上不玩游戏，用电脑纯粹只是为了做些文案工作；
2.如果你的预算有限，想以更低的价格获得更多的性能；
3.如果《DOTA 2》和《守望先锋》是你玩的对性能要求最高的游戏；
那么 Ryzen APU 理应成为你的不二之选。返回搜狐，查看更多